mancene

On demande le classement de la gastronomie française au patrimoine de l’UNESCO, d’accord, mais pensons-nous aux gens qui n’ont pas de quoi manger ?

Ceux qui achètent plein de trucs gras pré-cuits cancérigènes et salés ? Et de la vieille viande en promo de limite de consommation ?

Ces pauvres cons devraient travailler plus pour produire/transformer/consommer mieux !

Encore un coup de pub , cette fois ci pour un moteur de recherche dont les recettes publicitaires ou je ne sais quoi leur permet de soutenir des associations sympa.

Faites un tour ici et inscrivez-vous !

Ca ne coûte rien (à part un peu de temps) d’y faire vos recherches, plusieurs moteurs sont accessibles, bref, pas besoin de savoir parler l’anglais littéraire pour offrir sans dépenser (cf. Freerice.com).

L’éco-citoyenneté a sa place sur ce truc immatériel et fou qu’est Internet.

Voilà, suite à un des tout premiers articles de ce blog, une sorte de solution finale qui rend les vaches plus cool à partir de bactéries de kangourou.

SYDNEY (AFP) - Des scientifiques australiens essaient de transplanter une bactérie propre aux kangourous dans l’estomac des moutons et des bovins afin que leurs flatulences ne contiennent plus de méthane, qui favorise le réchauffement climatique.

Grâce à cette bactérie, les gaz des kangourous ne contiennent pas de méthane, à l’inverse des vaches et des moutons dont les flatulences peuvent représenter un fort pourcentage du volume total des émissions de gaz à effet de serre.

“14% des émissions de toutes origines en Australie proviennent des entrailles des bovins et des ovins”, a affirmé jeudi Athol Klieve, un scientifique travaillant au sein d’un programme mis en place par le gouvernement de l’Etat du Queensland (nord-est).

“Et si vous prenez le cas d’autres pays, comme la Nouvelle-Zélande où l’élevage est plus développé, le niveau atteint environ 50% “, a-t-il déclaré à l’AFP.

Les chercheurs ont également affirmé que cette bactérie permettait une digestion des aliments plus efficace et pourrait potentiellement entraîner une économie de plusieurs millions de dollars en coût alimentaire pour les éleveurs.

“Non seulement, les animaux n’émetteront plus de méthane, mais en plus ils tireront 10 à 15% d’énergie supplémentaire de ce qu’ils mangent”, a déclaré M.  Klieve.

Mais les travaux n’en sont qu’à leurs balbutiements: l’isolement de cette bactérie devrait prendre environ trois ans avant de pouvoir commencer à élaborer une technique pour la transplanter chez les vaches et les moutons.

Voici une video qui me permet d’enchaîner sur le sujet de la faim dans le monde : le destin d’une tomate, du début à la fin, sur un ton assez particulier (très drôle je trouve), qui est d’autant plus marquant qu’il illustre l’horreur des problèmes de la faim.

C’est à voir, à montrer, montrez ça aux enfants, aux vieux, aux riches, aux pauvres !

Voici un site d’apparence sympa, qui vous propose de vérifier vos connaissances en anglais, en trouvant le synonyme des noms proposés.

Chaque bonne réponse donne 10 grains de riz à quelqu’un qui a faim. D’après cette organisation émanant de l’ONU, le site a permis de nourrir 50 000 personnes pour le moment.

Une initiative plutôt cool, mais ceux qui veulent peuvent quand même m’envoyer des blagues dégueu sur ceux qui ont faim !

Je précise que sur mon blog, l’humour parfois douteux peut choquer, merci de tenir compte de ce parti pris. Vous verrez que je me moque plus facilement des riches que des pauvres.

Un super rapport publié par Reuters :

Les USA comptent 9 armes pour 10 habitants ! De quoi faire frissonner les mamans dans les chaumières. Le pire c’est qu’il y en aura toujours un qui se fera tuer car il pourra pas se défendre.

“Il y a environ une arme à feu pour sept personnes dans le monde. Si l’on exclut les Etats-Unis, ce chiffre tombe à une arme pour dix personnes”, rapporte le document.

Mais comme pour tout, les armes sont mal réparties. Si l’on considère la quantité d’armes par rapport à la population, le France en compte environ 3 pour 10 (en dehors des armes possédées par l’armée et les flics).

Un autre exemple, le Nigéria, un des pays le plus violent du monde, compte 1 arme pour 100. Ce chanceux possède-t-il 99 balles pour tuer les autres ?

Le rapport précise encore que le monde compte 875 millions d’armes, dont 650 millions sont détenues par des civils et 225 millions par les autorités. ON PEUT LES NIQUER !

Est-ce qu’autoriser la vente libre d’armes peut supprimer la violence ?

Pourtant les livres sont en vente libre et cela n’a pas supprimé la connerie…

Encore une histoire de politiques qui savent pas trop respecter la Loi.

Merci à Agoravox pour l’article du Président de l’Association des Citoyens pour le Désarmement Nucléaire que vous pouvez lire par là .

En effet, le Traité de Non Prolifération nucléaire TNP, signé et ratifié en 1992, oblige les détenteurs d’armes nucléaires (dont nous) à “entreprendre des négociations de bonne foi en vue de réaliser le désarmement nucléaire”.

La cour internationale de Justice, interrogée par l’ONU, a confirmé que cela devait se faire “sous un contrôle international strict et efficace”.

Or la France a continué à développer son arsenal nucléaire (afin de pouvoir lutter efficacement contre les cocktails molotovs, les Kärcher® n’étant pas autorisés non plus), dans l’irrespect de cet engagement. “Il est donc du devoir du prochain chef d’Etat de modifier cette politique de la France pour conformer son action à ses obligations internationales”.

Ca tombe bien on vote bientôt. Plouf plouf plouf j’hésite entre mes trois favoris, à savoir Le Pen, Royal et Sarkozy. Les trois ont pourtant fait savoir publiquement qu’ils avaient l’intention de poursuivre la recherche et le développement de nouvelles armes nucléaires par la France. Ils veulent donc enfreindre le droit international.

C’est illégal (L’article V de l’actuelle Constitution française fait du président de la République le garant du respect des traités internationaux) et avant de se faire élire ils annoncent (fièrement !) qu’ils veulent gouverner anticonstitutionnellement. Ils font de cette illégalité un argument de campagne !

Non seulement ça fait hypocrite (rien d’exceptionnel pour des politiques), mais en plus, la volonté expresse de respecter et faire respecter la Constitution française est une condition sine qua non à la candidature à la plus haute magistrature du pays (aux alentours de 1m70).

C’est pour cela que Le 21 mars 2007, Alain Ducq, ex-candidat à la présidence de la République au nom du Parti Humaniste, membre de la Coordination pour le désarmement et la paix (CDP), a introduit auprès du Conseil constitutionnel un recours en invalidation des candidatures de Mme Ségolène Royal, M. Nicolas Sarkozy et M. Jean-Marie Le Pen.

Sans vouloir aller plus loin dans les détails, ce CDP propose au candidats à la Présidence et aux Législatives à venir, un pacte (oui encore un) très justement nommé “Pacte Pacifique “.

On rappelle aux candidats qu’ils peuvent s’engager sur tout, même s’ils ne respecteront rien après. On s’en fout de toute facon, vous êtes beaux, plus ou moins bien maquillés, votre voix nous envoûte, notre voix vous élève sans même que vous l’écoutiez.

Grâce à eux, au moins, on peut utiliser le mot le plus long de la langue française dans un article, merci JM, Nico et Ségo !

Plus sérieusement, merci à ceux qui se battent encore pour la paix, le combat n’est pas fini.

Votez utile, votez tout court, si comme moi vous avez plutot envie de vomir dans l’urne, entre le petit nerveux, la déléguée de classe, l’autre et ceux qui comptent pas (ohhh j’ai rien compris à la politique je sais), eh bien quittons la France !

Déjà , la plupart d’entre nous ne pourront pas vomir dans l’urne car il s’agira d’un vote électronique. Il est conseillé à tous les électeurs d’emmener dans sa poche un électroaimant, et de vous arranger pour qu’on vous appelle sur votre téléphone portable en même temps que vous confirmez votre choix. Ainsi vous donnerez peut-être une chance à Mme Laguiller.

Plus sérieusement, si vous pensez qu’il faut sauver la planète, vous auriez pu vous fier à la facon dont les candidats respectent le pacte écologique proposé par Nicolas Hulot.

Eh bien NON ! personne ne se démarque particulièrement (ni en bien ni en mal), sauf Mme Voynet (ouf ! une écolo qu’est écolo) et encore.

Je vous laisse le soin de lire un article du Monde présentant les résultats :

Nicolas Hulot distribue ses bons et ses mauvais points
LE MONDE | 27.03.07

©

Une pilule anti-pets de vache

BERLIN (AP) — Des chercheurs de l’université allemande de Hohenheim ont annoncé avoir mis au point une pilule qui empêche les vaches de péter.
C’est une avancée importante pour le climat puisque les flatulences des ruminants sont responsables à elles seules de 4% des émissions de gaz à effet de serre.
Seul hic: la pilule anti-pet est aussi grosse qu’un poing. Et pour les vaches, c’est un peu dur à avaler. AP

Mon commentaire :

Elles finiront bien par exploser si elles peuvent plus péter ! Alors le climat sera vraiment détraqué car il pleuvra du CACA !